7. Оценка конкурсных заявок на федеральном этапе конкурса осуществляется в отношении 10 муниципальных образований в каждой категории участников конкурса, набравших в соответствии с пунктом 6 настоящей методики наибольшее количество баллов, и рассчитывается по формуле:
![](https://dokipedia.ru/sites/default/files/doc_files/533/484/1/files/image44.emf.jpg)
где
- значение экспертной оценки конкурсной заявки.
![](https://dokipedia.ru/sites/default/files/doc_files/533/484/1/files/image45.emf.jpg)
8. Экспертная оценка осуществляется в соответствии с экспертными мнениями простого большинства членов подкомиссии следующим образом:
![](https://dokipedia.ru/sites/default/files/doc_files/533/484/1/files/image46.emf.jpg)
где:
N - общее число опросных листов, заполненных членами подкомиссии;
![](https://dokipedia.ru/sites/default/files/doc_files/533/484/1/files/image47.emf.jpg)
Выставление экспертной оценки осуществляется членами подкомиссии после ознакомления с презентацией конкурсной заявки, а также приобщенным к ней кратким описание (резюме) практики, признанной лучшей в соответствующем субъекте Российской Федерации.
В презентации должны быть наиболее полно раскрыты примеры практики развития гражданской активности в муниципальном образовании и обеспечения эффективной "обратной связи" органов местного самоуправления с жителями.
Краткое описание (резюме) практики, признанной лучшей в соответствующем субъекте Российской Федерации, подготавливается в свободной форме на каждого победителя регионального этапа конкурса и подписывается высшим должностным лицо (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации, а в случае если конкурсная заявка направляется в конкурсную комиссию в порядке, предусмотренном пунктом 8 Положения о Всероссийском конкурсе "Лучшая муниципальная практика", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 августа 2016 г. N 815, - должностным лицом соответствующей некоммерческой организации, уполномоченным действовать от ее имени без доверенности.
9. При выставлении экспертной оценки членами подкомиссии учитываются следующие факторы:
исходные предпосылки реализации практики и принципиальные подходы, избранные при разработке и внедрении практики;
качественное улучшение формата "обратной связи" органов местного самоуправления с жителями муниципальных образований по результатам ее внедрения;
вовлечение граждан в принятие решений по вопросам местного значения, повышение их заинтересованности в осуществлении (участии в осуществлении) местного самоуправления, выстраивание с ними партнерских отношений;
уникальные преимущества и сильные стороны практики, выделяющие ее из ряда подобных;
алгоритмы (последовательность) действий по внедрению практики;
ресурсы (материальные и нематериальные средства), которые необходимы для реализации практики;
возможность повторения (тиражирования) практики в других муниципальных образованиях;
риски, которые необходимо принять во внимание при использовании практики.
10. Предложения по определению победителей конкурса по номинации, среди которых распределяются первое - третье места победителей конкурса, набравших наибольшее количество баллов в соответствии с пунктом 8 настоящей методики, представляются в конкурсную комиссию.
Приложение N 1
к методике оценки конкурсных заявок
муниципальных образований, представляемых
для участия во Всероссийском конкурсе
"Лучшая муниципальная практика" по
номинации "Обеспечение эффективной
"обратной связи" с жителями муниципальных
образований, развитие территориального
общественного самоуправления и
привлечение граждан к осуществлению
(участию в осуществлении) местного
самоуправления в иных формах"
к методике оценки конкурсных заявок
муниципальных образований, представляемых
для участия во Всероссийском конкурсе
"Лучшая муниципальная практика" по
номинации "Обеспечение эффективной
"обратной связи" с жителями муниципальных
образований, развитие территориального
общественного самоуправления и
привлечение граждан к осуществлению
(участию в осуществлении) местного
самоуправления в иных формах"
Перечень показателей для оценки конкурсных заявок муниципальных образований, представляемых для участия во Всероссийском конкурсе "Лучшая муниципальная практика" по номинации "Обеспечение эффективной "обратной связи" с жителями муниципальных образований, развитие территориального общественного самоуправления и привлечение граждан к осуществлению (участию в осуществлении) местного самоуправления в иных формах"
N п/п | Показатель | Формула расчета показателя | ||||||||
1 | 2 | 3 | ||||||||
1 | Проведение местных референдумов (единиц) | ![]() ![]() ![]() | ||||||||
2 | Участие избирателей в муниципальных выборах депутатов представительного органа муниципального образования (процентов) | ![]() | ||||||||
3 | Индекс повседневной гражданской активности в муниципальном образовании (единиц) |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||||||||
4 | Доля населения, проживающего на территории муниципального образования, на которой осуществляется территориальное общественное самоуправление (процентов) | ![]() | ||||||||
5 | Доля доходов местного бюджета, распределяемых с участием территориального общественного самоуправления (процентов) | ![]() | ||||||||
6 | Правотворческая активность граждан (количество проектов актов на 1000 жителей) | ![]() ![]() | ||||||||
7 | Присутствие жителей муниципального образования на заседаниях представительного органа муниципального образования (единиц) | ![]() | ||||||||
8 | Коэффициент участия населения муниципального образования в публичных слушаниях (число участников на 1000 жителей) | ![]() ![]() | ||||||||
9 | Участие главы муниципального образования (председателя представительного органа муниципального образования) в публичных слушаниях (процентов) | ![]() | ||||||||
10 | Количество встреч руководителей муниципального образования с жителями муниципального образования(за исключением публичных слушаний) (единиц на 1000 жителей) | ![]() | ||||||||
11 | Охват населения муниципального образования печатными средствами массовой информации, в которых распространяется официальная информация о деятельности органов местного самоуправления (процентов) | ![]() ![]() | ||||||||
12 | Эффективность официальных сайтов (единого портала) органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единиц) |
![]() ![]() |
Приложение N 2
к методике оценки конкурсных заявок
муниципальных образований, представляемых
для участия во Всероссийском конкурсе
"Лучшая муниципальная практика" по
номинации "Обеспечение эффективной
"обратной связи" с жителями муниципальных
образований, развитие территориального
общественного самоуправления и
привлечение граждан к осуществлению
(участию в осуществлении) местного
самоуправления в иных формах"
к методике оценки конкурсных заявок
муниципальных образований, представляемых
для участия во Всероссийском конкурсе
"Лучшая муниципальная практика" по
номинации "Обеспечение эффективной
"обратной связи" с жителями муниципальных
образований, развитие территориального
общественного самоуправления и
привлечение граждан к осуществлению
(участию в осуществлении) местного
самоуправления в иных формах"
Перечень критериев для квалификации муниципальных образований, соответствие которым является предпочтительным для участия в федеральном этапе Всероссийского конкурса "Лучшая муниципальная практика" по номинации "Обеспечение эффективной "обратной связи" с жителями муниципальных образований, развитие территориального общественного самоуправления и привлечение граждан к осуществлению (участию в осуществлении) местного самоуправления в иных формах"
N п/п | Критерий | Пороговое значение критерия | |||
поселения | городские округа (городские округа с внутригородским делением) | ||||
сельские | городские | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
1 | Количество зарегистрированных преступлений (единиц на 1000 жителей) | ниже среднего по субъекту Российской Федерации | ниже среднего по субъекту Российской Федерации | ниже среднего по субъекту Российской Федерации | |
2 | Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения (процентов) | <60 | <55 | <50 | |
3 | Удовлетворенность населения жилищно-коммунальными услугами (процентов от числа опрошенных)* | - | >20 | >20 |
______________________________
* Критерии оценки населением эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления, унитарных предприятий и учреждений, действующих на региональном и муниципальном уровнях, акционерных обществ, контрольный пакет акций которых находится в собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности, осуществляющих оказание услуг населению муниципальных образований, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. N 1317 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. N 607 "Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов" и подпункта "и" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 601 "Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 52, ст. 7490).
В случае если формирование агрегированного значения данного критерия не предусмотрено, расчет его значения для целей квалификации муниципальных образований осуществляется по следующей формуле:
![](https://dokipedia.ru/sites/default/files/doc_files/533/484/1/files/image74.emf.jpg)
где:
Т, В, Э, Г - показатели удовлетворенности населения уровнем организации теплоснабжения (снабжения населения топливом), водоснабжения (водоотведения), электроснабжения, газоснабжения (процентов от числа опрошенных) соответственно. Если какой-то из указанных коммунальных ресурсов не предоставляется в муниципальном образовании либо его предоставление не является централизованным, показатель, соответствующий такому коммунальному ресурсу, может быть исключен;
n - равняется числу показателей, используемых в числителе формулы.