СТО 221 НОСТРОЙ 2.35.73-2014 Инженерные сети высотных зданий Системы обеспечения комплексной безопасности высотных зданий и сооружений стр. 10

5.4.6. В ходе оценки функциональной безопасности Э/Э/ПЭ СБЗС систем, средств снижения риска на основе неэлектрических технологий должны быть исследованы и оценены:

• работа, выполненная с момента осуществления предыдущей оценки функциональной безопасности до текущего момента времени, которая должна охватывать предыдущие стадии ЖЦ систем и результаты работы;
• планы или стратегия осуществления дальнейшей оценки функциональной безопасности для ЖЦ Э/Э/ПЭ СБЗС систем, АС и ПО, с учетом средств снижения риска на основе неэлектрических технологий;
• рекомендации по результатам предыдущей оценки функциональной безопасности и степень выполнения этих рекомендаций.

5.4.7. Действия по оценке функциональной безопасности для различных стадий ЖЦ Э/Э/ПЭ СБЗС систем, АС и ПО, с учетом средств снижения риска на основе неэлектрических технологий должны быть последовательными и предварительно запланированными.

5.4.8. План оценки функциональной безопасности должен определять:

• лиц, которые осуществляют оценку функциональной безопасности;
• результат каждой оценки функциональной безопасности;
• рамки оценки функциональной безопасности.

5.4.9. При планировании оценки функциональной безопасности должны быть определены:

5.4.10. До осуществления оценки функциональной безопасности план оценки должен быть согласован с теми лицами, подразделениями, организациями, которые осуществляют эту оценку, и лицами, ответственными за управление функциональной безопасностью на оцениваемых стадиях ЖЦ Э/Э/ПЭ СБЗС систем.

5.4.11. При завершении оценки функциональной безопасности должны быть выработаны рекомендации по принятию, квалифицированному принятию или отклонению итогов оценки.

5.4.12. Лица, осуществляющие оценку функциональной безопасности, должны быть компетентными для совершаемых действий. Для оценки компетентности должны быть учтены факторы, приведенные в приложении Г.

5.4.13. Минимальный уровень жесткости (строгости) требований к независимости лиц, подразделений, организаций, которые осуществляют оценку функциональной безопасности, следует определять в зависимости от возможных последствий реализации опасного события и от целевого уровня полноты безопасности системы с использованием таблиц 3 и 4.

Примечание – Типичными последствиями могут быть:

Таблица 3 – Уровень жесткости (строгости) требований к независимости лиц, подразделений, организаций, осуществляющих оценку функциональной безопасности в зависимости от последствий опасного события

Лицо, подразделение, организация	Критерий выбора для последствий
	A	B	C	D
Независимое лицо	КР	КР 1	НР	НР
Независимое подразделение	--	КР 2	КР 1	НР
Независимая организация	--	--	КР 2	КР

Таблица 4 – Уровень жесткости (строгости) требований к независимости лиц, подразделений, организаций, осуществляющих оценку функцио нальной безопасности в зависимости от целевого уровня полноты безопасности

Лицо, подразделение, организация	Критерий выбора для уровня полноты безопасности
	УПБ 1	УПБ 2	УПБ 3	УПБ 4
Независимое лицо	КР	КР 1	НР	НР
Независимое подразделение	--	КР 2	КР 1	НР
Независимая организация	--	--	КР 2	КР

Примечание – Обозначения критериев выбора в таблицах 3 и 4:

2 КР 1, КР 2 – см. 5.4.15., 5.4.15.1, 5.4.15.2;

1. НР – уровень независимости, недостаточный и положительно не рекомендованный для указанного в таблице 3 последствия или указанного в таблице 4 уровня полноты безопасности. Если принимается этот уровень, то должно быть приведено детальное логическое обоснование, почему он принят;
2. «--» – уровень независимости, не имеющий никакой рекомендации, ни за, ни против использования.

5.4.14. До определения минимального уровня жесткости (см. таблицу 3) должны быть определены категории последствий в случае отказа Э/Э/ПЭ СБЗС систем (СБИС систем), аппаратуры или программного обеспечения, средств снижения риска на основе неэлектрических технологий, когда требуется их работа.

5.4.15. Приведенные в таблицах 3 и 4 уровни независимости КР 1 или КР 2 (но не оба одновременно) следует выбирать с учетом условий, приведенных в 5.4.15.1 и 5.4.15.2.

5.4.15.1. Если применен уровень независимости КР 1, то в этом случае уровень КР 2 следует читать как не требуемый; если применен уровень КР 2, то уровень КР 1 должен читаться как не рекомендованный (НР).

5.4.15.2. Уровень КР 2 следует выбирать вместо уровня КР 1 в случаях, когда:

• на основании предыдущего опыта работы с аналогичным проектом СБЗС систем обнаружены недостатки;
• высотное здание (сооружение) имеет более высокую степень ответственности, опасности или технической сложности по сравнению с ранее спроектированными или возведенными зданиями (сооружениями);
• разрабатываемый проект Э/Э/ПЭ СБЗС систем имеет бoльшую степень сложности по сравнению с предыдущими проектами;
• имеется бoльшая степень новизны разработки Э/Э/ПЭ СБЗС систем по сравнению с прежними разработками таких систем;

имеется бoльшая степень новизны технологии по сравнению с ранее использованными технологиями;

5.4.16 Максимальный уровень независимости лиц, подразделений, организаций, приведенный в таблице 4, должен быть отнесен к функции безопасности, выполняемой Э/Э/ПЭ СБЗС системой, имеющей наивысший УПБ 4 (SIL 4).

5.5 Требования к функциональной совместимости

5.5.1 При проектировании Э/Э/ПЭ СБЗС систем предпочтительно выбирать функционально совместимые их составляющие (датчики, шины, контроллеры, исполнительные устройства и устройства сопряжения, протоколы и стыки). В случае выбора функционально несовместимых составляющих в проектной документации должно быть приведено обоснование этому.

5.6. Требования к составляющим систем

5.6.1. Комплектующие изделия и средства, входящие в состав Э/Э/ПЭ СБЗС систем, а также измерительные и испытательные средства и средства разработки, включая ПО, должны соответствовать установленным в проектной (рабочей) документации назначению, условиям эксплуатации, требованиям нормативной документации, технической документации предприятия-производителя, требованиям безопасности и быть подтверждены в установленном порядке на соответствие требованиям технических регламентов [1, 2, 7, 8, 9] в части их касающейся.

5.6.2. Компьютеры, процессоры, датчики, исполнительные устройства, устройства сопряжения, ПО должны быть подтверждены также на соответствие требованиям уровня полноты безопасности с учетом уровня полноты безопасности Э/Э/ПЭ СБЗС систем, в которых они применяются.

5.6.3. Измерительные и испытательные средства и средства разработки Э/Э/ПЭ СБЗС систем, включая ПО, также являются объектами оценки на соответствие требованиям уровня полноты безопасности.

5.6.4. Аппаратура, устройства, их составляющие, входящие в состав Э/Э/ПЭ СБЗС систем и средств снижения риска на основе неэлектрических технологий, должны быть рассчитаны на круглосуточную работу в течение всего периода их эксплуатации:

• при установке вне помещений и внешних воздействиях – по ГОСТ 15150

(У1);

• при установке в помещениях без искусственно регулируемых климатиче-

ских условий – по ГОСТ 15150 (У3.1);

• при установке в помещениях с искусственно регулируемыми климатическими условиями – по ГОСТ 15150 (У4.2).

5.6.5. Аппаратура, устройства, их составляющие по 5.6.4 должны соответствовать:

• общим требованиям безопасности – по ГОСТ Р МЭК 60065;
• требованиям электробезопасности – по ГОСТ Р 50571.3;
• общим требованиям пожарной безопасности – по ГОСТ 12.1.004.

5.6.6. Аппаратура и устройства, входящие в Э/Э/ПЭ СБЗС системы, должны обладать устойчивостью к электромагнитным помехам в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51318.24.

5.6.7. При комплектации Э/Э/ПЭ СБЗС систем и средств снижения риска на основе неэлектрических технологий предпочтение следует отдавать таким их составляющим, которые удовлетворяют условиям функциональной совместимости.

5.6.8. Электрооборудование, кабельные линии Э/Э/ПЭ СБЗС систем должны быть устроены в соответствии с СП 6.13130.

5.7. Требования к электропитанию систем

5.7.1. Электропитание всех аппаратных средств Э/Э/ПЭ СБЗС систем, УО и систем управления УО осуществляют, как для токоприемников, отнесенных по надежности электроснабжения к I-й особой категории согласно ПУЭ (пункт 1.2.18) [10].