,
.
.
Если
255 × 28 пикс.   Открыть в новом окне |
то нет оснований считать, что методы имеют различные значения межлабораторной прецизионности.
Если
,
то имеется основание считать, что метод В имеет лучшую полную прецизионность, чем метод А.
Если
,
то имеется основание считать, что метод В имеет худшую полную прецизионность, чем метод А.
и представляют собой - и ( )-квантили F-распределения со степенями свободы числителя и знаменателя , при этом
,
.
Примечание 5 - Во многих таблицах приводятся лишь ( )-квантили F-распределения. В данном случае для нахождения -квантилей могут быть использованы следующие зависимости:
231 × 28 пикс.   Открыть в новом окне |
243 × 28 пикс.   Открыть в новом окне |
Общее среднее значение результатов измерений, полученное каждым методом, может быть сравнено с аттестованным значением стандартного образца, используемого в качестве одной из испытуемых проб. При этом можно использовать следующую проверку:
243 × 38 пикс.   Открыть в новом окне |
то разность между общим средним значением результатов, полученных данным методом, и аттестованным значением не является статистически значимой;
243 × 38 пикс.   Открыть в новом окне |
то разность между общим средним значением результатов, полученных данным методом, и аттестованным значением является статистически значимой.
При этом существуют две возможности:
,
то нет оснований считать, что метод измерений имеет неприемлемую систематическую погрешность;
,
то имеется основание считать, что метод измерений имеет неприемлемую систематическую погрешность.
Здесь представляет собой минимальную разность между ожидаемым значением результатов, полученных данным методом, и аттестованным значением стандартного образца, которую экспериментатор стремится выявить с высокой вероятностью на основании результатов эксперимента.
,
то разность между средними значениями для методов А и В не является статистически значимой.
,
то разность между средними значениями для методов А и В является статистически значимой.
Здесь
,
,
.
При этом существуют две возможности:
,