


Если
![]() |
|
255 × 28 пикс.   Открыть в новом окне |
то нет оснований считать, что методы имеют различные значения межлабораторной прецизионности.
Если

то имеется основание считать, что метод В имеет лучшую полную прецизионность, чем метод А.
Если

то имеется основание считать, что метод В имеет худшую полную прецизионность, чем метод А.








Примечание 5 - Во многих таблицах приводятся лишь (
)-квантили F-распределения. В данном случае для нахождения
-квантилей могут быть использованы следующие зависимости:


![]() |
|
231 × 28 пикс.   Открыть в новом окне |
![]() |
|
243 × 28 пикс.   Открыть в новом окне |
Общее среднее значение результатов измерений, полученное каждым методом, может быть сравнено с аттестованным значением стандартного образца, используемого в качестве одной из испытуемых проб. При этом можно использовать следующую проверку:
![]() |
|
243 × 38 пикс.   Открыть в новом окне |
то разность между общим средним значением результатов, полученных данным методом, и аттестованным значением не является статистически значимой;
![]() |
|
243 × 38 пикс.   Открыть в новом окне |
то разность между общим средним значением результатов, полученных данным методом, и аттестованным значением является статистически значимой.
При этом существуют две возможности:

то нет оснований считать, что метод измерений имеет неприемлемую систематическую погрешность;

то имеется основание считать, что метод измерений имеет неприемлемую систематическую погрешность.
Здесь
представляет собой минимальную разность между ожидаемым значением результатов, полученных данным методом, и аттестованным значением стандартного образца, которую экспериментатор стремится выявить с высокой вероятностью на основании результатов эксперимента.


то разность между средними значениями для методов А и В не является статистически значимой.

то разность между средними значениями для методов А и В является статистически значимой.
Здесь



При этом существуют две возможности:
